Por Adrián Espinosa.
Mucho se ha comentado del Paquete de Reformas Constitucionales del presidente Andrés Manuel López Obrador. Que si son clientelares, que si son beneficiosas, que si es una cuestión de oportunismo, que si lo hace por dictador (medios amarillistas) o que si lo hace por convicción.
Inicialmente se instauró una cierta reticencia en algunos medios de dudosa credibilidad como Latinus, un medio de comunicación financiado por Roberto Madrazo y cuyo principal referente es el poco confiable Carlos Loret de Mola, conocido en Twitter como #LordMontajes, quien además está siendo acusado de difamación por Adán Augusto Hernández, hermano del presidente.
En ese portal el periodista estrella Carlos Loret de Mola se encargó de infundir miedo en la población al señalar de forma sensacionalista que “el presidente quiere reformar la constitución” (como si fuera una novedad: ya se ha hecho varias veces en nuestra historia política), lo dijo y repitió hasta el cansancio para ir formando esta percepción en, por lo menos, su audiencia: que las intenciones del titular del ejecutivo son terribles y que son señales de un dictador.
Todo esto se inscribe en una campaña del miedo difundida por medios oligárquicos (sin que las iniciativas estuvieran, en ese momento, al alcance de todos para comprobar o desmentir si efectivamente eran de tal gravedad) que aunque antes ya se perfilaba con este y otros temas trascendentes, en este momento encuentra su máximo apogeo con la campaña de #NarcoPresidente y #NarcoPresidenta impulsada por las fuerzas más oscuras del conservadurismo rancio de este país.
Andrés Manuel, a pesar de ser presidente, de cierta forma sigue siendo oposición, al menos en la batalla de las ideas por la hegemonía para dominar la opinión pública, por eso considero que La Mañanera es un buen ejercicio de “contrapeso mediático”, porque en México y en EEUU los medios de comunicación masiva son instrumentos de la derecha conservadora reacia a los cambios sociales, promotores de la perpetuación del Statu Quo, defensores de los intereses de las clases dominantes, de las élites, pues.
Si no me cree, consulte las ideas de Noam Chomsky.
Pero esa es otra historia que están intentando forjar a falta de un proyecto de nación, porque si prescindimos del tema AMLO y Sheinbaum, el discurso de su candidata queda completamente vacío; a lo que íbamos, las iniciativas de reforma.
Quien escribe se dio a la tarea de leer las iniciativas de reforma y no encontró nada alarmante en ninguna de ellas, aunque, vale decir, un par están sujetas a controversia y me parece válido dialogar sobre ellas, como la que habla de los OCA’S y la reforma política para reducir el financiamiento público de los partidos políticos a la mitad, aparte de eliminar a los plurinominales.
Fuera de este par, nada para bloquear Avenida Reforma, es más: las iniciativas son beneficiosas para la gente de a pie. La Iniciativa de Reforma Constitucional en Materia Ferroviaria, por ejemplo, propone revertir la privatización de este medio de transporte llevada a cabo por el expresidente Ernesto Zedillo en los años 90.
En México, este sistema de transporte fue pieza clave para la integración del territorio nacional, siendo crucial en el desarrollo de fines del Siglo XIX y principios del Siglo XX.
Una iniciativa que adiciona al Artículo 28 la figura de la “asignación” para las empresas públicas o concesiones a particulares relativas al servicio público de pasajeros, además planteando que los particulares que ya brindan servicio de carga puedan hacer lo mismo, pero con pasajeros.
Otra de las iniciativas del presidente que son para celebrar es la que trata de las pensiones, pues en caso de aprobarse en el Congreso, ahora los trabajadores que entraron después del 97 puedan recibir el 100 % de su último salario al jubilarse.
Para lo cual se crearía un Fondo de Pensiones para el Bienestar con un capital inicial de 64,619 millones de pesos, además de establecer que las cuentas de los trabajadores no se tocarán ni se plantea la eliminación de las AFORES.
Por si fuera poco, la iniciativa presidencial es incluyente pues contempla que las personas menores a 65 años que viven con discapacidad puedan recibir una pensión no contributiva.
Para cerrar, una de las iniciativas con las que el autor coincide más es la relacionada a las industrias estratégicas. En esta se plantea que ahora las empresas que proveen un servicio de energía deben estar subordinadas a una responsabilidad social, por lo que se reforma el Artículo 27 constitucional para que en ningún caso un particular tenga mayor prevalencia que una empresa pública del estado.
De esta manera, México se afianza en cuanto a soberanía energética y prioriza el bienestar de la población sobre el lucro.. y es que el artículo 25 constitucional también sería reformado, proponiendo que se elimine el concepto de “empresa productiva” para cambiarlo por “empresa pública”, dejando de lado la marca neoliberal.
Un paso más por un nacionalismo económico que estimule la autosuficiencia energética y fomente el mercado interno, que para este autor es el camino que nuestro país debe de seguir, priorizando sus fuerzas productivas sobre las fuerzas “aleatorias” y “autorreguladoras” del mercado.
En nuestra siguiente entrega seguiremos analizando las iniciativas de reforma constitucional enviadas por el presidente AMLO al Congreso de la Unión, saludos a todos.
