Por Alberto Tinajero.
En un ejercicio inédito, donde se atendió a cabalidad el requisito de paridad ordenado por el Instituto Nacional Electoral (INE). Se anunciaron los resultados de las encuestas populares para la designación de los que serán los encargados de coordinar los comités de la cuarta transformación en los estados de: Chiapas, Veracruz, Yucatán, Tabasco, Puebla, Morelos, Jalisco, Guanajuato y la Ciudad de México. Los resultados perfilaron a las propuestas mejor posicionadas, priorizando el sentir de la población. Finalmente la designaron de género se dio en unidad y sin rompimientos en el movimiento.
Poco voy a ahondar en las designaciones, debido a que se realizaron en transparencia y se presentaron de manera oportuna. Lo que me pareció curioso y a lo que quiero referirme puntualmente, son a las reacciones de la crítica opositora con respecto a este ejercicio. Ya demostraron con anterioridad, que carecen de innovación y que son los más fervientes seguidores del movimiento, debido a que continuamente copian o tratan de adjudicarse iniciativas, acciones o propuestas. Un ejemplo de lo anterior, se dio cuando trataron de impulsar una encuesta popular en la designación de Xochitl como coordinadora del Frente Opositor, aunque muy a su estilo, ese ejercicio derivó en una simulación rampante.
En este sentido, apuestan a una división dentro del movimiento, en principio al afirmar en cada oportunidad que el ex canciller Marcelo Ebrard sería un candidato de Movimiento Ciudadano, lo que resultó ser su primer error. Ahora, al considerar que la designación de Clara Brugada como coordinadora de los comités en la CDMX, no es debido a su trayectoria o en mutuo acuerdo entre los participantes en la encuesta. Sino que en una aseveración un tanto machista, consideran que su designación fue gracias al presidente ignorando su trayectoria, su lucha, capacidad o resultados. Al igual que en su momento, múltiples pseudo analistas en columnas de opinión y mesas de análisis, afirmaron que la Dra. Claudia Sheimbaum había sido designada de la misma manera.
La crítica opositora a falta de visión apuesta por la división, apuestan por generar odio, apuestan por la descalificación y mientras tienen ganas de conflicto ellos se dividen internamente. Un ejemplo de lo anterior sucede en el Estado de México, donde el PRD ha decidido no seguir formando parte de un alianza que en este estado, ha minado sus “cuadros” y minimizando sus opciones. Otro ejemplo de la propia división dentro del frente, es la pronta designación de Taboada por parte del PAN como propuesta para la CDMX pero sin acuerdo con el PRI y con uno que otro perfil estridente que busca pero no encuentra.
Así vamos rumbo a la construcción del segundo piso de la cuarta transformación de nuestro país, quizás aquellos que siembran conflicto, deberían de enfocarse en construir dentro de su frente una opción real que los pueda salvar de la inminente desaparición o degradación a una tercera o cuarta fuerza política nacional (o local). Parece broma pero mientras inflan perfiles que ellos consideraban que tenían un “efecto”, en su retórica de que es lo que los mexicanos necesitamos a esta se le va el discurso, dejando en evidencia que no tienen un discurso propio, porque no tienen un proyecto y que la única esperanza que les acompaña es la de no desaparecer.
